Hasło reklamowe „Gdy inwestujesz… Gdynia” nijak się ma do rzeczywistości, z którą zderzyła się firma z Barlinka.
Prezydent Wojciech Szczurek dał plac pod budowę osiedla. PBR Barlinek wyłożyło kasę. Niestety, inwestycja padła. Firma też.R E K L A M A
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ARTYKUŁY BHP, ODZIEŻ ROBOCZA.- Rękawice robocze i ochronne, odzież robocza i ochronna, obuwie robocze i ochronne.
- Ochronniki głowy: czapki, kaski, hełmy.
- Ochronniki słuchu: zatyczki, nauszniki (3M, PELTOR).
- Ochronniki oczu i twarzy: okulary, gogle, przyłbice, osłony.
- Ochronniki dróg oddechowych: maski, półmaski, filtry.
- Ochrona PPOŻ: koce gaśnicze, gaśnice, znaki i tablice bezpieczeństwa, APTECZKI.
- oraz wiele innych artykułów branży BHP
Przedsiębiorstwo Handlowe MARAL, ul. Tunelowa 39, 74-320 Barlinek
t: 95 333 50 05, k: 603 755 256 |
www.maral.com.pl-----------------------------------------------------------------------------------------------------
— Gdybym wiedziała, co nas spotka, jak zostaniemy potraktowani przez władze Gdyni, to nigdy w życiu nie weszłabym w relacje biznesowe z urzędnikami. Moja firma została wyciśnięta jak cytryna, ponieśliśmy duże koszty, a podwładni prezydenta Wojciecha Szczurka nie chcą się z nami rozliczyć. Musiałam zwolnić z pracy 150 osób. Komornik dusi moją firmę i mnie osobiście. Wkrótce zlicytuje mój prywatny dom. Nie mam już siły walczyć, a nawet żyć. Pozostaje mi chyba tylko podpalić się pod gabinetem prezydenta Gdyni — rozpacza Danuta Danisz, współwłaścicielka PBR Barlinek.
Urząd miasta nie poczuwa się do winy i ani myśli zwrócić firmie poczynionych przez nią nakładów na budowę osiedla. Ten gordyjski węzeł może rozwiązać tylko sąd. — Moja firma nie ma szans dotrwać do wyroku sądu, który może zapaść za kilka lat — twierdzi Danuta Danisz.
Cały artykuł dostępny jest na portalu PWP.PB.PL. Tutaj dostępny jest link.
Rzeczniczka / 28-01-2012 / mac
I jeszcze jedno.Pani Rzecznik - bedziemy podawac więcej dat i faktów. Ale czy to wszystko interesuje internautów. Od tego są Sądy .
Rzeczniczka / 28-01-2012 / mac
Oj pani Rzecznik ! I znów kłamstwa. Jka Państwo lubią niedopowiada.A przecież na wszystko są dokumenty.Kobieta, niedoszła mieszkanka jakoś nie mówi w tym programie,że otrzymała mieszkanie ? Prawda ? Tak samo ten pan- nie otrzymal od Gdyni pieniędzy. A wy zablokowaliście już teraz sądze,że specjalnie PBR-owi możliwość egzekucji w 2007 roku, informowaliscie ich o każdym kroku w bo miala być dzierżawa. Dostarczyliście dokument w którym zasłąniacie się PBR-em do Senatora Szymańskiego, że zaraz po wygaszeniu wieczystego użytkowania wydzierżawicie dla nich grunt iskończą budowę. Brzydko tak niedopowiadać Szanowna Pani Rzecznik. A jak tam pan Prezydent z urlopem ? Ponoć dlatego nie mógł się wypowiedzieć ?
xxx / 27-01-2012 / przysłowie
nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
Prawda jest zgoła inna... / 27-01-2012 / Joanna Grajter
Nie dziwie się oburzeniu telewidzów. Program "Państwo w państwie", emitowany na
antenie Polsatu w minioną niedziele (22 stycznia 2012r), a poświęcony niefortunnej inwestycji przy ul. Bosmańskiej w Gdyni był w istocie oburzający... Prawda bowiem jest zgoła inna niż to przedstawia p. Danisz i redaktorzy Polsatu.
Program był próbą udowodnienia tezy, że to "zła wola" i niekompetencja gdyńskich urzędników są przyczyną krzywdy p. Danisz, jej rodziny i pracowników jej firmy. Co gorsze, autorzy i ich goście wygłaszali w trakcie programu nonszalanckie opinie i sądy, manipulując emocjami widzów, wykazując przy tym brak znajomości faktów i ... prawa, bagatelizując znaczenie pieniędzy publicznych, dokumentów i procedur im towarzyszących (np. pozwolenia na budowę), wykazując zarazem kompletną nieznajomość kompetencji samorządu.
Prezydent żadnego miasta nie może hojnym gestem rozdawać pieniędzy swoich mieszkańców, czy to pod wpływem wzruszenia niedolą przedsiębiorcy, czy audycji telewizyjnej. Nie ma prawa "załatwiać" jednym podpisem pozwolenia na budowę pod presją kłopotów finansowych niefortunnego biznesmana. A tego domaga się p. Danisz i obecni w studio "eksperci", oskarżający prezydenta Gdyni o bezduszność i brak poszanowania prawa.
Gdyński samorząd działa zgodnie z prawem, a los p. Danisz jest
skutkiem wyłącznie jej niefortunnych decyzji biznesowych. Oto fakty.
Pani Danisz jako prezes firmy PBR z Barlinka, w 2005 r zatrudniającej - jak mówi - 150 osób, bez należytego sprawdzenia kondycji i sytuacji prawnej firmy Techbud ze Szczecina,
zawarła z nią kontrakt jako wykonawca osiedla przy ul. Bosmańskiej w Gdyni. P. Danisz twierdzi, że przed podpisaniem umowy oparła się na gwarancjach kancelarii prawnej, która obsługiwała jej firmę. Zastanawiające - jakie to były gwarancje - skoro w 2005 r. firma Techbud, miała już poważne kłopoty. Była m.in. od 2003 r. w sporze sądowym z Miastem Gdynia , w związku z niezapłaconą naszej gminie kwotą 577 150,00 zł kary umownej.
Co to za kara? Otóż firma Techbud w 2002 r. nabyła prawo użytkowania wieczystego gruntu gminy Gdynia od Spółdzielczego Zrzeszenia Towarzystwo Budowy Tanich Domów "Gdynia", które na zasadach znanej w świecie szlachetnej idei Habitat miało zbudować osiedle dla niezamożnych, wielodzietnych i znajdujących się w trudnej sytuacji mieszkaniowej rodzin. Takie osiedla powstały w Polsce m.in. w Toruniu i w Gdańsku. Miało tez powstać w Gdyni.
Prawo użytkowania wieczystego było obwarowane klauzulą: jeśli Zrzeszenie przed upływem 5 lat od podpisania umowy dokona zbycia swoich praw do gruntu, będzie musiało zapłacić Miastu karę umowną. Ledwie po roku od podpisania tej umowy - Zrzeszenie ? zbyło prawo do gruntu firmie Techbud ze Szczecina. W tej sytuacji powinno było zapłacić miastu karę umowną, ale zamiast niego w drodze ugody, zobowiązał się do zapłaty Techbud ( w lipcu 2002 r).
Niestety, z zobowiązania się do dziś nie rozliczył z Miastem... A już w 2003 r. Miasto przedsądownie wzywało te firmę do zapłaty. Bez odzewu.
Mogła to łatwo sprawdzić zarówno sama p. Danisz, jak i jej kancelaria prawna, choćby zwracając się z pytaniem do Miasta. Ale nikt się nie zapytał. ...I w 2005 r. p. Danisz podpisała kontrakt z firma Techbud Dom oraz zaciągała w banku kredyt na budowę osiedla przy ul. Bosmańskiej ( co juz samo w sobie było zadziwiające, gdyż normalnie, to inwestor a nie wykonawca zaciąga kredyt na budowę!). Na firmie ze Szczecina ciążyło niezapłacone zobowiązanie wobec miasta i groźba wypowiedzenia prawa wieczystego użytkowania. Bezskuteczne wezwania do zapłaty, w listopadzie 2007 r zakończyły się wyrokiem sądu, a wykreślenie użytkownika wieczystego, czyli Techbud uprawomocniło się we wrześniu 2008 r.
Budowa została zatrzymana, głównie przez brak funduszy ale i przez utratę prawa do dysponowania gruntem. Pieniądze firmy p. Danisz zostały zamrożone w murach
niedokończonego osiedla i w wypłatach dla ludzi, którzy zażądali zwrotu swoich pieniędzy od niesolidnego wspólnika p. Danisz, czyli TechBud.
Miasto zaoferowało wszystkim, spełniającym warunki formalne i znajdującym się w najtrudniejszej sytuacji klientom obu firm, mieszkania komunalne w zasobach gminy . Dziś, po kilku latach, wszyscy spośród tych, którzy odpowiedzieli na tę ofertę, mieszkają już w komunalnych M.
O tym autorzy programu widzom jednak nie powiedzieli, bo nie pasowało to do czarnego obrazu urzędu i urzędników gdyńskich...
Kilka rodzin wolało zwrot wpłaconych pieniędzy . Do dziś, niestety, mają niezaspokojone roszczenia od niesolidnego dewelopera, czyli TechBud, który nadal działa na rynku nieruchomości.
A co z niedokończoną budową?
Samorząd Gdyni podjął próby szukania sposobu kontynuacji inwestycji, czy to z udziałem firmy p. Danisz czy też np. spółki gminnej Towarzystwo Budownictwa Społecznego "Czynszówka". .
Dokończenie budowy umożliwiłoby m.in. rozliczenie poniesionych przez p.
Danisz wydatków. To zgodnie z prawem bezwzględny warunek rozliczeń! Miasto nie ma prawa zapłacić za nakłady, dopóki przynajmniej nie został zamknięty tzw. stan surowy inwestycji.
W tym celu p. Danisz została poproszona o przedłożenie swoich uprawnień do kontynuacji budowy, czyli kompletu dokumentów, w tym projektu i pozwolenia na budowę. Powinny być one notarialnie przepisane na firmę p. Danisz przez poprzedniego ich dysponenta, czyli firmę TechBud. Notabene - wspólnika p. Danisz...
Niestety, przez 3 lata p.Danisz ich nie dostarczyła w komplecie i jesienią 2010 r. ostatecznie uznała, że nie dostarczy.
Bez kompletu dokumentów zaś nie można, co oczywiste - kontynuować inwestycji, a zatem również rozliczyć poniesionych przez firmę p. Danisz nakładów!!!
Wobec braku kompletu dokumentów nie podjęła się kontynuacji inwestycji TBS Czynszówka. W wyniku analizy sytuacji (w tym porównania treści niegdysiejszego pozwolenia na budowę z tym, co zostało faktycznie postawione ) okazało się bowiem, że osiedle było realizowana niezgodnie z zatwierdzonym projektem!!!
Jest więc bardzo prawdopodobne, że właśnie z tej przyczyny p. Danisz nie dostarczyła
wymaganej dokumentacji....
Trzeba wyjątkowej desperacji ale i naiwności oraz nieznajomości prawa, by sądzić, że dla rozwiązania problemu p. Danisz wystarczy "dobra wola" prezydenta miasta. Autorzy programu uporczywie domagają się ugody Miasta z p. Danisz i oczywiście zapłaty okrągłej sumy ponad 2 mln zł, dla ratowania jej firmy i osobistego majątku. Z kasy publicznej.
To populizm, demagogia i mieszanie ludziom w głowach. Utwierdzanie w fałszywych stereotypach na temat tego, co może a czego nie może władza. Każda. Choćby gminna.
To dopiero były skandal! Prezydent złamałby prawo, zasłużył na karę i krytykę opinii publicznej za szafowanie publicznymi pieniędzmi, za woluntaryzm i niegospodarność. Taki hojny gest prezydenta byłby złamaniem prawa o finansach gminy, czynem karalnym, zakwalifikowanym jako niegospodarność i sygnałem dla prokuratury NIK. I oczywiście dla mediów! .
Aktualnie nie ma podstaw prawnych do rozliczenia nakładów, poniesionych przez firmę p. Danisz. To firma TechBud jest jej dłużnikiem! Nie ma w tym żadnej winy Miasta.!!!
Jaka jest możliwa przyszłość niefortunnej inwestycji przy ul. Bosmańskiej?
Zgodnie z uchwałą Rady Miasta Gdyni z września 2011 r. nieruchomość ta
może być wystawiona na sprzedaż. Wraz z niedokończoną budową. Czy znajdzie się
nabywca? Czy uzna stojące mury za walor i będzie kontynuował budowę (odtwarzając za niemałe pieniądze dokumentację), czy też - za ciężar tej transakcji (i zburzy stojące mury, by postawić zupełnie coś nowego)?.
Pytanie, dlaczego redaktorzy Polsatu w swoim programie - wypaczyli fakty?. Mogli przecież zrobić niemniej poruszający program, w którym przestrzegają lekkomyślnych przedsiębiorców przed ryzykownymi kontraktami. Może byłby trudniejszy w realizacji, może wymagałby więcej dziennikarskiej dociekliwości, ale byłby po prostu - uczciwy ..
Joanna Grajter
Rzecznik prasowy Urzedu Miasta Gdyni
trudna sprawa / 24-01-2012 / OMG
Nie znam sprawy od podszewki, ale po obejrzeniu całości programu, wysłuchaniu zdań gości myślę, że mogę wypowiedzieć swoje zdanie na ten temat. Firma pani Danisz została jawnie i po prostu bezczelnie wsadzona na minę. Miasto Gdynia jako właściciel pięknych i drogich terenów przekazał je ZA DARMO firmie Techbud. Oznaczać to powinno tyle, że przekazując takie tereny pod budowę, sprawdził od podszewki komu je przekazuje. Firma Techbud mająca w perspektywie interes życia, otrzymawszy tereny za darmo nagle nie jest w stanie sfinansować inwestycji. Gdzie zatem byli urzednicy i prawnicy, radcy prawni i inni inteligenci, kiedy należało sprawdzić czy przyszły wykonawca osiedla jest uczciwy, wyplacalny i czy ma zabezpieczenie w postaci środków finansowych na tą inwestycję? Gdzie był ten pan mądry radca prawny miasta Gdyni wtedy? Największym złodziejem i oszustem w tym układzie jest jednak firma Techbud! To ona pobrała pieniądze od ludzi, to ona zgarnęła kwotę 1,5 mln od firmy PBR i to ona nagle ogłosiłą upadłość, mając w zanadrzu inwestycję, która przecież miała dać renomę, prestiż i zysk. Moim zdaniem to śmierdzi przekrętem na poziomie urzędnicy-Techbud a firma z Barlinka stała się tutaj kozłem ofiarnym. Zauważcie, że każdy z ludzi w programie jest przeciwko miastu Gdynia i każdy twierdzi, że ta sprawa śmierdzi na odległość.
Pani Danisz weszła na głęboką wodę, może zbyt głęboką. Jest takie powiedzenie, że nie ma cwaniaka, który by nie trafił na większego od siebie. I tutaj to się sprawdziło. Techbud wydymał wszystkich dookoła i tej firmie, która tutaj jest głównym winowajcom nie dzieje się nic, żadna krzywda a przede wszystkim nie spotkała ją żadna kara. Były właściciel firmy Techbud jak widać po domku, opływa w luksusy, a 150 rodzin firmy PBR cierpi. Pani Danisz zamiast się podpalić, to powinna przede wszystkim ZASTRZELIĆ pana z Techbudu i połowę ratusza w Gdyni! Prezydent Gdyni pani redkator odpowiedział regułką, którą można powiedzieć zawsze i na każde pytanie. Pan radca prawny, który podpisał dokument, w którym daje miastu poradę iż nalezy wypłacić pieniądze firmie PBR zaprzecza sam sobie.
Pytam się zatem. Po jakiego grzyba my potrzebujemy radców, prawników i tym podobne mendy i hieny cmentarne, skoro prawo i tak niczego nie może w tej materii zdziałać. Jeżeli tak ono działa, to kiedy jeden wyraz, jedno słowo może zmienić postac rzeczy można zrobić w konia kazdego. Wystarczy tylko układ i gotowe.
Gdynia straciła, pan radca prawny Gdyni to na ten moment dla mnie pierwszy do odstrzału!
Gdyby to mnie spotkało, to nie podpaliłbym siebie, ale tych gnoi, którzy głównie za to odpowiadają. Pan właściciel Techbudu to jest facet, któremu powinni ręce odciąć po łokcie za ten przekręt.
link / 24-01-2012 / link
http://wideo.pb.pl/panstwo-w-panstwie/
ipla / 23-01-2012 / julia
filmik bedzie na ipla.pl bo tam są wszystkie odcinki tego programu. Tego z 22.01.2012 jeszcze nie dodali ale to kwestia kilku dni
barlinek / 23-01-2012 / majka
mozna gdzies obejrzec filmik na internecie prosimy o link do filmiku
panstwo / 23-01-2012 / widz
oglądałem ten program szkoda firmy ludzi szkoda niech winny odpowiedzą za swój czyn.Niech Pani Danisz walczy w sądach o swoje
wygląda to zboku tak : / 23-01-2012 / olga-jasnowidz
Techbud-Dom pobrał od ludzi pieniądze, wżenił PBR B-k w budowę na ładne oczy,
podał się do bankructwa a teraz jego szef leży gdzieś pod palmami, zostawiając p.Danutę z krokodylimi łzami,
a wszystko to dzięki furtkom w polskim prawie.
Dawny minister sportu powiedział co wiedział i się niepomylił.
schowaj
